Sykehuset Innlandet er en skandale.
GD debatt 13 04 23 v Frode Veian

Utskrift/Sitat av GD Debatten 13 04 2023
«»Sykehuset Innlandet er en skandale»»

Frode Veian, Otta, pensjonist, spesialist i allmenn- og samfunnsmedisin
Leserbrev Debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger. SITAT.
«»Styret i Sykehuset Innlandet (SI) har etter over 20 års utredning anbefalt at det skal bygges nytt hovedsykehus i ingenmannsland (Moelv).
Dette er resultatet av ca. 50 år sykehusstrid i Hedmark. På begynnelsen av 70-tallet vedtok Stortinget at Elverum sykehus skulle vær sentralsykehus for Hedmark.
På den tiden hadde Hamar sykehus et dårlig renommé, og dårligere faglig tilbud enn Elverum. Øyeblikkelig hjelp pasienter ble ofte avvist på Hamar og henvist videre til Elverum. Denne praksisen svekket Hamar i forhold til Elverum. Men Stortingets sentralsykehusvedtak ar aldri blitt akseptert av Hamarmiljøet.
Da foretaksmodellen ble innført i 2001 definerte daværende Helse-Sør (senere innlemmet i Helse Sør-Øst (HSØ) en sykehusstruktur basert på tradisjonell nivåtenkning: Under sykehus med nasjonale funksjoner og regionsykehus skulle man på fylkesnivå ha allsidige akuttsykehus, lokalsykehus med akuttfunksjoner og mindre akuttsykehus, i slik rekkefølge …

Fortsett å lese «Sykehuset Innlandet er en skandale.
GD debatt 13 04 23 v Frode Veian
»

Ikke glem at Kringsjåtunet kynisk, systematisk, økonomisk ble planlagt redusert allerede 17 11 2019

Dette var nok det bevisste og godt (dårlig) planlagte første skritt på veien til full nedleggelse vi opplever i disse dager.
Det skal ikke mye til før balansen og kvaliteten forrykkes i medisinske kvalitets fagstrukturer som dette.
Tanken er at det da skal bli lettere å endre/legge ned i neste runde, under dekke av at kvalitet og effektivitet  skal bedres.
ENDRINGSLEDELSE kalles dette i lederutdanningen.

Les artikkelen.

«Sykehusframtida legges. Info direktør Inger Lise Ski 13 04 2005»

Nye momenter drypper inn fra ledelsen i Sykehuset Innlandet.
Se GD idag 13. april.
«….Informasjonsdirektør Inger Lise Ski orienterte poltikerne både i fylkestinget og Lillehammer formansskap om prosessen….
Mye tyder på at det blir satset på ett hovedsenter med enten et lite antall lokalsykehus eller sykehus med akuttfunksjoner rundt i regionen….
Ifølge Ski er det nødvendig med endringer innen de operative fagene, for å møte utviklingen og tilby kompetanse lokalt….
Mjøssykehus er uaktuelt; på den annen side loves det ikke sykehustjenester på «alle» steder….»
Dette er kjent stoff. De samme gamle «argumenter» for å bygge opp om det såkalte hovedsenteret, som aldri er tenkt lagt annet sted enn i Hamar regionen, som naturlig nok også har født tankene om dette lite gjennomtenkte prosjektet.
Men så kommer en ny type argumentasjon:»….Framtida er enmannsrom, men høyblokka på sykehuset i Lillehammer er lite funksjonelt i så måte. Søylene innvendig står nemlig slik at huset egner seg dårlig for ombygging av sengepostene til enmannsrom….»
Dette er noe nytt ! Man fisker frem stadig nye argumenter for å svekke Lillehammers kandidatur som fremtidig sykehus.
Det blir interessant å se utviklingen av denne nye vinklingen.
Vi har jo allerede i stor grad, i flere etasjer, bygget om til enmannsrom på sykehuset.
Det ser ikke ut til å være noen problemer med det !

Førsteamanuensis Bente Ohnstad HIL.
Kronikk GD 290105.

Er sykehusstrukturen som er valgt i Sykehuset Innlandet egnet til å fremme nasjonale mål?
Av førsteamanuensis Bente Ohnstad
Bente Ohnstad er førsteamanuensis i juridiske fag ved Høgskolen i Lillehammer. Hun har tidligere jobbet i Sosial- og helsedepartementet og hadde en sentral rolle ved utformingen av helselovreformen.
Ulike reformer og deres målsettinger
Tilgjengelighet, helhet, ansvarlighet og mer helse for pengene har vært stikkord for en rekke reformer som regjering og storting har sluttet seg til. I 2002 ble heleforetaksloven som la grunnlaget for 5 regionale helseforetak med tilhørende sykehus satt i kraft. Sykehusene i Hedmark og Oppland er alle organisert under Helse Øst (det regionale helseforetaket).
Fortsett å lese «Førsteamanuensis Bente Ohnstad HIL.
Kronikk GD 290105.
»

11. nov 2004. Informasjonsbrev til Leger og Befolkning i Oppland !

INFORMASJONSBREV 11. november 2004
fra seksjon Gastrokirurgi v. seksjonsoverlege Torstein Valset
Avdeling for Ortopedi og Kirurgi
SI Lillehammer.

Vi har ved vår Kirurgisk avdeling seksjon Gastrokirurgi 6A , SI Lillehammer, fått signaler fra befolkningen, både leger og folk ellers, om at vår faktiske eksistens, og hva vi yter av tjenester, kan være for dårlig kjent.
Vi ønsker derfor nå, etter at vi har vært i drift med nåværende modell/funksjonsfordeling for Divisjon Kirurgi Sykehuset Innlandet siden 24. mai 2004, snart 6 måneder, å gi følgende faktaopplysninger:

Fortsett å lese «11. nov 2004. Informasjonsbrev til Leger og Befolkning i Oppland !»

GD-Debatt 04 06 2004
GD’s agenda i sykehusspørsmål ?

Direktør Almlid må ut i debattsidene i GD for å klargjøre.
Han mener nå, eller nærmere bestemt «–, er det nesten slik at vi fristes til å tro at GD selv har en skjult agenda i denne saken.»
Hvilken agenda skal vi tro GD har ?
Hvilken oppgave har lokalaviser av type GD ?
De har bl.a. en hovedoppgave i å avsløre nettopp denne type skjulte agendaer og rent snusk fra såvel privatpersoner som offentlig forvaltning !
Det er det minste vi kan kreve av en lokalavis !
Det var jo i sin tid ganske oppsiktsvekkende at Almlid & co kunne slippe unna så lettvint og enkelt da historien om Hamar sykehus’ elendige forfatning ble påpekt så tydelig i vårt brev dagen før det avgjørende styremøtet i Sykehuset Innlandet for 8 måneder siden.
Jeg selv var overbevist om at den saken ville sette flere sentrale personer i SI i en meget vanskelig knipe. Slik gikk det jo da ikke som vi vet. Styret ble forklart at denne rapporten som forelå ikke hadde noen vesentlig betydning, og at Hamar sykehus lett kunne opprustes for rene småpenger, til akseptabel standard.
Styret ble ført bak lyset !
Hvorfor må Almlid nå ut i debattsidene ?….. Fortsett å lese «GD-Debatt 04 06 2004
GD’s agenda i sykehusspørsmål ?
»

Debattinnlegg i GD 081203 v. Divisjonsdirektørene.

DEBATTINNLEGG GD 081203:
Av Øyvind Graadal, Ingvar Stokstad, Alice Beate Andersgaard,
Tove Kjeverud Fossan og Stein Tronsmoen, divisjonsdirektører
i Sykehuset Innlandet HF
«…Målet med den nye funksjonsfordelingen i Sykehuset Innlandet er å gi befolkningen i Hedmark og Oppland et bedre sykehustilbud.
Reaksjoner ute i befolkningen tyder på at det kan ha spredd
seg misforståelser som er egnet til å skape unødig uro og engstelse.
Det vil ikke skje noen rasering av sykehustilbudet.
Som ansvarlige for det medisinske tilbudet i Sykehuset Innlandet, ønsker vi med denne artikkelen å gi faktainformasjon om hva de vedtatte
endringene innebærer…»

OA 141103. Mer dramatisk enn å «fjerne føden» !

Oppland Arbeiderblad141103 : Mer dramatisk enn å «fjerne føden» !
Nå går det opp for Gjøvik hva som holder på å skje:
..Mer dramatisk enn å fjerne føden!
Flyttingen av ortopedisk avdeling fra Gjøvik til Lillehammer innebærer at de aller fleste som bryter av en arm eller et bein må til Lillehammer. I rene tall dreier det seg om flere tusen pasienter i året. Legene ved avdelingen er bekymret over det de kaller en ad hoc-avgjørelse…
Nå drar nok den mektige Hagebakken påny til Ministeren med sine ærend. Kanskje han ber om å få flyttet Føden tilbake til Lillehammer !
Det gikk nok litt sent opp for Gjøvik hva som kunne komme til å skje, når man så grundig og effektivt «ødela» grunnlaget for det opprinnelige vedtaket.

Holsbrekken (KrF og Lesja) har rolleproblemer/forklaringsproblemer !

Det har vært skremmende mange politiske krumspring og uforståelige politiske tilbaketog i Sykehuset innlandet de siste 20 årene.
Dette husker mange av oss.

Leder Oppland Arbeiderblad 221003:
Tidligere leder i helse- og sosialutvalget i Oppland, Audun Holsbrekken, forsøkte seg i gårdagens avis med en forklaring på hvorfor han som fylkespolitiker mente det var best å beholde fødeavdelingen i Gjøvik mens han som styremedlem i Helse Øst mener nøyaktig det motsatte. Dette politiske krumspringet krever han til og med respekt for. Det med respekten skal vi la ligge, men forståelsen sitter i hvert fall langt inne….

–Hva skjedde i SI saken den 6. oktober 2003 ?
Da «bløt» kirurgisk avdeling på Lillehammer helt uventet ble nedlagt……

For å oppdatere deg litt på det hendelsene:
Les først vårt ÅPENT BREV TIL STYRET i Gudbrandsdølen-Dagningen 011003
Deretter kan du lese VEDTAKET fra styremøtet i Sykehuset Innlandet 061003
Jeg antar de fleste her vil forstå at vedtaket kan være vanskelig å akseptere
for miljøet på Lillehammer?
Se også avisoppslaget i Gudbrandsdølen-Dagningen den 041003
og oppslaget dagen etter vedtaket i samme avis.

Finnes det en bedre løsning ?
VIKTIG! om arbeidet i «KIRURGIGRUPPEN»
14 08 – 11 09 2003

Under arbeidet i Kirurgigruppen fra 14/8 til 11/9, 4 uker !!, så jeg for meg å få anledning til, i del B av mandatet, å drøfte nærmere en organisasjon med gjennomgående ledelse ved avdelingene og seksjonene ved sykehusene.
Der f.eks. kirurgi skulle foregå ved begge sykehusene i Oppland, med funksjons- og oppgavefordeling etter omforent avtale, – og der ett av sykehusene ble utpekt til å inneha den døgnkontinuerlig akuttfunksjon, det andre til mer elektive funksjoner. Alle legene i arbeide ved seksjonen skulle delta i arbeidet og vaktfunksjonene både ved akuttavdelingen og ved den elektive seksjonen.
På denne måten bevarer man funksjon og nærhet for begge sykehusene, og kan betjene de andre avdelingene, f.eks. medisinsk, gynekologisk og barneavdelingen, med de helt ÅPENBARE FORDELER som ligger i dette !

Fortsett å lese «Finnes det en bedre løsning ?
VIKTIG! om arbeidet i «KIRURGIGRUPPEN»
14 08 – 11 09 2003»

GD 170605 : «En merkelig sykehusprosess»

Les avisoppslaget HER ! Nei ! – nettopp ikke….
Det er arkivert bort som du ser ! weben er et flyktig sted….
Du får lese det HER !
Innlegget omarbeidet 13 07 2005 kl 2305.
I sannhet en mer enn merkelig prosess ! Tiltredes !
Men skal man ha ros for å være ansvarlig for en slik prosess ?
når man i tillegg også anføres å bruke vikarierende argumenter
i saksomtalen !
Hamar regionen greier seg vel like godt eller like dårlig som de andre regionene med et nedgradert nivå på helsetjenestene ?
Hamar regionen må vel i realiteten også komme heldigere ut enn de andre regionene i Innlandet, siden Hamar får hele 3 allsidige akuttsykehus innen 30 – 45 min fra sitt sentrum.
Storparten av innbyggerne vil vel få en reisetid på 30 min. og mindre.
Hva regnes forresten til Hamar regionen ? Ringsaker ? Løten ?
(Elverum ?)
Her utdrag fra GD artikkelen i dag 17/6 :
«…Men i sin iver etter å selge inn et storsykehus ved Brumunddal – i 2020 hetende Hamar kommune – bruker adm. direktør Torbjørn Almlid vikarierende argumenter når han omtaler dette forsøksvis offensivt som en «Innlandsmodell» – som «vil skape et løft for innlandet, og vil kunne være en drivkraft for næringslivet og andre samarbeidsprosjekter». Betydningen for andre regioners utvikling som skal salderes, sier han intet om. Forståelig nok.
* Almlid skal ha ros for sin vilje til å provosere og sette alternativer opp mot hverandre. Her vil det komme til gå mange kuler varmt. Samtidig erkjenner også han at viktig beslutningsmateriale mangler. Det skal rettes på…»
og :
«…Og når andre sykehus kan leve godt med lokalsykehusfunksjon, kunne det være interessant å høre hva slags sykehustjenester som i framtida også kan betjenes med en tilpasset utgave av dagens Hamar sykehus. Et tilbud må Hamar-regionen ha…»

SINTEF rapporten er kommet ! 19 05 2006.

DER kom den, på annonsert dato, den 19. mai 2006.
Les også avisenes sprikende tolkniger av rapporten. Har de lest samme rapporten ?
Eller sier det noe om rapportens kvalitet og tydelighet ?
Oppland Arbeiderblad 20 05 06
Hamar Arbeiderblad 20 05 06
GD 20 05 06
og legg først merke til den utrolige, nærmest rørende, mangel på kunnskap om de faktiske forhold, som spesielt kommer frem i Hamar Arbeiderblads omtale av nåværende situasjon.
Se avsnittet «Dagens oppgavefordeling» i egne ramme HER.
HA har tydeligvis ikke fulgt med i saken frem til nå. Det har ikke vært nødvendig å oppdatere seg, annet enn i alt det positive som har skjedd for Hamar sykehus, på bekostning av spesielt Opplands-sykehusene.
Alt vil jo ordne seg for Hamar ? Det er da vitterlig lovet fra minst 2 sentrale AP-ministere, i valgkampen.
Ingen mindre enn helseminister Sylvia Brustad, og statsminister Jens Stoltenberg står bak her.
Verre er det at HA bare har skrevet av det som fremkommer i SINTEF rapporten, bare i tillegg glemt at det finnes ortopedisk hovedavdeling på Lillehammer.
SINTEF rapporten er også FEIL i sin oversikt ! Elverum står oppført med Gastroenterologisk kirurgi.
Kopi fra rapporten:
…»»Vedtaket som ble fattet innebar at: Det ble etablert og eller opprettholdt vaktbærende sengeenheter ved:
• Gastroenterologisk kirurgi ved SI Gjøvik og SI Elverum
• Ortopedi ved SI Lillehammer, SI Gjøvik og SI Elverum
• Urologi ved SI Hamar
• Karkirurgi ved SI Hamar.
• Nevrologi ved SI Lillehammer
• Øye ved SI Elverum
• ØNH ved SI Gjøvik
Det ble opprettholdt noe gastroenterologisk kirurgi ved SI Lillehammer, med en begrenset
vaktordning. Enheten tar ikke i mot øyeblikkelig hjelp.»»…
Det sistnevnte er også feil ! Lillehammer har full vaktberedskap, og øyeblikkelig hjelp kirurgi på barn under 5 år,
og andre utvalgte pasientgrupper som av forskjellige grunner IKKE med forsvarlighet kan videresendes eller opereres ved andre sykehus i Innlandet. Ikke minst de alvorligste skadetilfellene.
SINTEF rapporten fungerer nå allikevel nærmest som et orakel. Den endelige sannhet ?……
Les videre nedenfor….

Fortsett å lese «SINTEF rapporten er kommet ! 19 05 2006.»

Skjelettene ramler ut av skapet ! GROVE budsjettkutt !
GD 09 12 2006.

Dette blir vanskelig !
Dette blir helt umulig !
Det går mot uforsvarlig helstjeneste for befolkningen !
Hvem har ansvaret for dette ? Hvem må ta ansvaret for dette ?
Hvem våger å ta ansvaret for dette ?
Relativt sett har det ALDRI stått så dårlig til med helsetjenesten i Oppland,
som det vi nå får oppleve.
Det hjelper ikke med politikeres festtaler som :
Aldri har det vært bevilget så mye midler, aldri har det blitt behandlet flere,
aldri har det blitt operert flere» !
Dette blir veldig ille….
Vi trenger hver eneste seng, hver eneste ansatte, – og mere til.
Tilliten til Ledelsen i Sykehuset Innlandet forsvinner raskt med dette.
Over det hele står Helse Øst.
Ikke fortell oss flere ganger at PASIENTEN står i sentrum,
når VI vet at her er det ØKONOMIEN som står i sentrum !
Nå må ikke bare brannvesenet gripe inn.
Nå må Helsetilsynet ved Fylkeslegen på banen !
Nå må Helseministeren på banen med Foretaksmøte, for å få stoppet dette !
Grensene mot uforsvarlig helsetjeneste må defineres !
Så får vi se hva som skjer på Styremøtet torsdag 14. desember.
Litt av en julegave !
Les videre her :
DETTE KAN IKKE GJENNOMFØRES
SYKEHUSKUTT RAMMER ALLE!
PASIENTER MÅ VENTE MER!
IKKE RÅD TIL DYRE MEDISINER !

innSI’a – Internavis for Sykehuset Innlandet HF
– ET MARERITT !

For oss på Lillehammer fremstår denne trykksaken som det reneste mareritt av en informasjonsavis.
Knapt noen orker å åpne den når den kommer !
Så sterkt virker dens ensidighet, overflatiskhet og manglende evne og vilje til aktuelt, nøytralt og akseptabelt stoffvalg og -fremstilling, og reell diskusjon av aktuelle problemer og problemstillinger, –
at det nå er satt igang en aksjon på sykehuset for å frabe seg i det hele tatt utsendelsen av trykksaken til alle ansatte.
Det koster flere 100 tusen kroner i året å drive denne for oss komplett demoraliserende virksomheten.
Trykksaken vil nå bli gjenstand for en gjennomgang av stoffvalg og – fremstilling i de numre som til nå er presentert. Vi aner nok hvordan dette vil fortone seg.
Jeg vil si meg enig i Andreas Wiese’s glimrende MEDIEKOMMENTAR Dagbladet 1004 2004:
SANNHETEN ER SOLGT

GD 150605 : Forutsigbar sykehusdebatt ! Her ! D.v.s. – naturligvis arkivert bort….

Les artikkelen i GD 15/6 her! D.v.s. – som du ser, arkivert bort….
Siden artikkelen allerede er forsvunnet fra nettavisspaltene får du lese den HER da !
Innlegget omarbeidet 13 07 2005 kl 2307.
Dette tror jeg nå blir resultatet av den pågående prosessen :
– Oppland psykiatriske sykehus Reinsvoll kan ikke nedlegges om 5 år.
Bare signalet om dette vil føre til kollaps i l a få måneder, til stor skade for psykiatriske pasienter i Oppland.
-Det blir en helt umulig situasjon og kan ikke tillates å skje.
Det vil fortjenstfullt bli reversert av SI styret fullstendig før sommeren er over. Både i den forestående valgkamp, og i forhold til den aktuelle satsning på psykiatrien, vil dette bli en glødende potet. For flere enn SI-ledelsen!
– Da forsvinner muligheten for en samling av psykiatrien til Hamarområdet.
– Da forsvinner også muligheten for den tenkte samlokalisering av psykiatrien med somatisk hovedsenter, hvilket vel knapt har vært interessant for andre enn SI-ledelsen.
– Samlokaliseringen har vært en sentral forutsetning for hele hovedsentertanken!
– Da forsvinner også muligheten for det såkalte hovedsenteret, som også er tenkt lagt nærmest mulig Hamar. Det tenkte hovedsenteret er en svært dårlig løsning, som forutsetter videre drift av flere B-sykehus.
Hvem vil behandles i B-sykehus, enn si arbeide der ?
– Kalkylene for hovedsenteret er også ytterst luftige, og vil ikke kunne utstå en nærmere granskning.
Så også kalkylene for antatte innsparinger ved de forskjellige løsningene.
Dette dreier seg ikke bare om kroner, men om faglige og menneskelige ressurser, samt om rent samfunnsmessige konsekvenser, slik også styreleder SI Peder Olsen nå har uttalt.
– Alternativet med nedleggelse av ett sykehus, dvs Hamar med sine endelig nå erklært dårligste og utjenlige lokaliteter,
og videre satsning på de 3 gjenværende Mjøssykehusene:
Lillehammer, Gjøvik og Elverum,
– og en god og fornuftig funksjonsfordeling mellom dissse, er eneste farbare vei, også for fremtiden !
Vi skal kunne gi den faglige utvikling og rekruttering som er nødvendig for å gi befolkningen i HELE Innlandet de beste muligheter for en kontinuerlig og tilfreddstillende somatisk sykehushelsetjeneste, nå og i fremtiden.
– Torbjørn Almlids siste utspill, som ikke er nevnt som scenario i det foreliggende 2020 forslaget! om et fremtidig nødvendig valg mellom Lillehammer og Gjøvik, tjener ingen annen hensikt enn å så splid mellom Opplandssykehusene, for å fremme muligheten for hovedsenter.
– Det samme er tilfelle med påstandene om at dagens funksjonfordelingen mellom Lillehammer og Gjøvik skal/må opprettholdes i scenario A, der de 3 aktuelle sykehus er tenkt som «allsidige akuttsykehus».
Den logiske bristen er her åpenbar.
Ingen av de 3 sykehusene kan betegnes som allsidige akuttsykehus med den funksjonsfordeling som eksisterer i dag !
Vi 3 «gjenværende» Mjøssykehus, de 2 psykiatriske sykehus i Innlandet, og befolkning/politikere må nå stå sammen om de sykehusene det er verdt å bygge videre på.
Den økende grasrot- og politiske oppslutningen i Innlandet rundt dette er et tegn på at dette FAKTISK er i ferd med å skje.
Styreleder Peder Olsens retrett, og uttalelser nylig, om å gå inn for en større utredning av de samfunnsmessige konsekvenser ved bygging av et hovedsenter, vil utvilsomt måtte føre til at hele den pågående runden nå legges på is utover høsten.
D v s det blir ingen høringsrunde i denne omgang ?
Det i seg selv er en ulykke for sykehusene våre, som forvitres etter som prosessen ttrekkes i langdrag.
Nå får styret manne seg opp til å gjøre et vedtak i henhold til foreliggende høringsplan, og faktisk anbefale scenario A med de 3 aktuelle Mjøssykehus, som det eneste realistiske og aktuelle alternativ for vår region.
OPS Reinsvoll må bestå ! på lik linje med Sanderud !
Og deretter kan saken sendes ut på en høring som vil være gjennomførbar.
Scenario B og C, med lite hhvis stort hovedsenter er så totalt urealistiske at de må legges døde NÅ, fra styrets side.
Her er tekstversjonen av artikkelen i GD:

Fortsett å lese «GD 150605 : Forutsigbar sykehusdebatt ! Her ! D.v.s. – naturligvis arkivert bort….»

Bekymringsfull utvikling i Sykehuset Innlandet ? GD 27 05 2006.

Er vi i ferd med å bli lurt igjen ?
Her er 2 utdrag fra GD’s oppslag lørdag 27/5 som kan bekymre oss
på Lillehammer
sterkt. Tiden, dvs kommende uke, vil vise….
Hvorfor skifter man nå perspektiv til bare 6 år frem i tid ? HVORFOR !
Hva er tanken bak dette ? Hvor ble det av 2020 ?
Kan det styres på denne måte uten å gå på grunn ?
Kan det være et greit tidspunkt i forhold til videre utvikling av
det nye Hamarsykehuset når det kanskje står ferdig omkring da?
Og – hva ligger i begrepsbruken
«akutt ortopedi ved sykehuset i Gjøvik» vs.
«generell kirurgisk vaktordning ved sykehuset i Lillehammer» ?

Se ellers hele oppslaget i GD nedenfor….

Fortsett å lese «Bekymringsfull utvikling i Sykehuset Innlandet ? GD 27 05 2006.»