Kategori: Sykehuset Innlandet

Min kommentar :
Hva er det som er så vanskelig for viseadministrerende direktør Andersgaard i denne saken ?
Jo :
Hvordan beslutte og begrunne aktiviteter lagt til Hamar, når alle faglige hensyn viser at de skal til Lillehammer ? !
I denne saken har det ikke vært viktig å få til en god løsning for befolkningen og
Brystkreft/Endokrin kirurgien i Innlandet,
– kun nok en gang å få til en god løsning for Hamar sykehus,
– og tilføre det tenkte nye Hamar sykehus på Sanderud flest mulig spesialiteter/aktiviteter,
på bekostning av sykehusene i Oppland
Slik er det !

Les videre hele artikkelen nedenfor her…

Fortsett å lese «GD.no 22 11 2008 «Taper for Hamar» ??
Som om det allerede er avgjort ?
Dette er et vedtak Sykehuset Innlandet rett og slett IKKE kan gjøre !
Som SI ikke kan leve med, og stå ved
Riktignok er det MAKTA som rår. Men dette er for tydelig GALT»

Hedmarkingene dvs Hamarsingene tåler rett og slett ikke tanken på at noen
spesialfunksjon legges til Oppland.
Hylekoret kommer da straks, med politikere i front, både lokalt, og fra Stortinget.
Det er utenkelig at noen i Hedmark skal reise til Lillehammer for behandling.
Jeg har aldri forstått Elverum og Østerdalen som ikke kjenner sin besøkelsestid!
Dette dreier seg om noe langt mer enn Kvinneklinikk.
Det dreier seg om det skal være et sykehus på Elverum OVERHODE!
Da Oppland ble kuppet 06 10 2003 var det ikke snakk om at Opplands befolkning ble rammet.
Bare bla deg tilbake i Bloggen her, så finner du god DOKUMENTASJON!

Les avisoppslaget HER ! Nei ! – nettopp ikke….
Det er arkivert bort som du ser ! weben er et flyktig sted….
Du får lese det HER !
Innlegget omarbeidet 13 07 2005 kl 2305.
I sannhet en mer enn merkelig prosess ! Tiltredes !
Men skal man ha ros for å være ansvarlig for en slik prosess ?
når man i tillegg også anføres å bruke vikarierende argumenter
i saksomtalen !
Hamar regionen greier seg vel like godt eller like dårlig som de andre regionene med et nedgradert nivå på helsetjenestene ?
Hamar regionen må vel i realiteten også komme heldigere ut enn de andre regionene i Innlandet, siden Hamar får hele 3 allsidige akuttsykehus innen 30 – 45 min fra sitt sentrum.
Storparten av innbyggerne vil vel få en reisetid på 30 min. og mindre.
Hva regnes forresten til Hamar regionen ? Ringsaker ? Løten ?
(Elverum ?)
Her utdrag fra GD artikkelen i dag 17/6 :
«…Men i sin iver etter å selge inn et storsykehus ved Brumunddal – i 2020 hetende Hamar kommune – bruker adm. direktør Torbjørn Almlid vikarierende argumenter når han omtaler dette forsøksvis offensivt som en «Innlandsmodell» – som «vil skape et løft for innlandet, og vil kunne være en drivkraft for næringslivet og andre samarbeidsprosjekter». Betydningen for andre regioners utvikling som skal salderes, sier han intet om. Forståelig nok.
* Almlid skal ha ros for sin vilje til å provosere og sette alternativer opp mot hverandre. Her vil det komme til gå mange kuler varmt. Samtidig erkjenner også han at viktig beslutningsmateriale mangler. Det skal rettes på…»
og :
«…Og når andre sykehus kan leve godt med lokalsykehusfunksjon, kunne det være interessant å høre hva slags sykehustjenester som i framtida også kan betjenes med en tilpasset utgave av dagens Hamar sykehus. Et tilbud må Hamar-regionen ha…»

DER kom den, på annonsert dato, den 19. mai 2006.
Les også avisenes sprikende tolkniger av rapporten. Har de lest samme rapporten ?
Eller sier det noe om rapportens kvalitet og tydelighet ?
Oppland Arbeiderblad 20 05 06
Hamar Arbeiderblad 20 05 06
GD 20 05 06
og legg først merke til den utrolige, nærmest rørende, mangel på kunnskap om de faktiske forhold, som spesielt kommer frem i Hamar Arbeiderblads omtale av nåværende situasjon.
Se avsnittet «Dagens oppgavefordeling» i egne ramme HER.
HA har tydeligvis ikke fulgt med i saken frem til nå. Det har ikke vært nødvendig å oppdatere seg, annet enn i alt det positive som har skjedd for Hamar sykehus, på bekostning av spesielt Opplands-sykehusene.
Alt vil jo ordne seg for Hamar ? Det er da vitterlig lovet fra minst 2 sentrale AP-ministere, i valgkampen.
Ingen mindre enn helseminister Sylvia Brustad, og statsminister Jens Stoltenberg står bak her.
Verre er det at HA bare har skrevet av det som fremkommer i SINTEF rapporten, bare i tillegg glemt at det finnes ortopedisk hovedavdeling på Lillehammer.
SINTEF rapporten er også FEIL i sin oversikt ! Elverum står oppført med Gastroenterologisk kirurgi.
Kopi fra rapporten:
…»»Vedtaket som ble fattet innebar at: Det ble etablert og eller opprettholdt vaktbærende sengeenheter ved:
• Gastroenterologisk kirurgi ved SI Gjøvik og SI Elverum
• Ortopedi ved SI Lillehammer, SI Gjøvik og SI Elverum
• Urologi ved SI Hamar
• Karkirurgi ved SI Hamar.
• Nevrologi ved SI Lillehammer
• Øye ved SI Elverum
• ØNH ved SI Gjøvik
Det ble opprettholdt noe gastroenterologisk kirurgi ved SI Lillehammer, med en begrenset
vaktordning. Enheten tar ikke i mot øyeblikkelig hjelp.»»…
Det sistnevnte er også feil ! Lillehammer har full vaktberedskap, og øyeblikkelig hjelp kirurgi på barn under 5 år,
og andre utvalgte pasientgrupper som av forskjellige grunner IKKE med forsvarlighet kan videresendes eller opereres ved andre sykehus i Innlandet. Ikke minst de alvorligste skadetilfellene.
SINTEF rapporten fungerer nå allikevel nærmest som et orakel. Den endelige sannhet ?……
Les videre nedenfor….

Fortsett å lese «SINTEF rapporten er kommet ! 19 05 2006.»

Dette blir vanskelig !
Dette blir helt umulig !
Det går mot uforsvarlig helstjeneste for befolkningen !
Hvem har ansvaret for dette ? Hvem må ta ansvaret for dette ?
Hvem våger å ta ansvaret for dette ?
Relativt sett har det ALDRI stått så dårlig til med helsetjenesten i Oppland,
som det vi nå får oppleve.
Det hjelper ikke med politikeres festtaler som :
Aldri har det vært bevilget så mye midler, aldri har det blitt behandlet flere,
aldri har det blitt operert flere» !
Dette blir veldig ille….
Vi trenger hver eneste seng, hver eneste ansatte, – og mere til.
Tilliten til Ledelsen i Sykehuset Innlandet forsvinner raskt med dette.
Over det hele står Helse Øst.
Ikke fortell oss flere ganger at PASIENTEN står i sentrum,
når VI vet at her er det ØKONOMIEN som står i sentrum !
Nå må ikke bare brannvesenet gripe inn.
Nå må Helsetilsynet ved Fylkeslegen på banen !
Nå må Helseministeren på banen med Foretaksmøte, for å få stoppet dette !
Grensene mot uforsvarlig helsetjeneste må defineres !
Så får vi se hva som skjer på Styremøtet torsdag 14. desember.
Litt av en julegave !
Les videre her :
DETTE KAN IKKE GJENNOMFØRES
SYKEHUSKUTT RAMMER ALLE!
PASIENTER MÅ VENTE MER!
IKKE RÅD TIL DYRE MEDISINER !

Fortsett å lese «Almlid går – Sykehusstriden består.
Debattinnlegg i GD 25 11 2008
fra ansatte ved SI Lillehammer
Her beskrives noe av sannheten om Sykehuset Innlandet
og dets ledelse.»

Les artikkelen i GD 15/6 her! D.v.s. – som du ser, arkivert bort….
Siden artikkelen allerede er forsvunnet fra nettavisspaltene får du lese den HER da !
Innlegget omarbeidet 13 07 2005 kl 2307.
Dette tror jeg nå blir resultatet av den pågående prosessen :
– Oppland psykiatriske sykehus Reinsvoll kan ikke nedlegges om 5 år.
Bare signalet om dette vil føre til kollaps i l a få måneder, til stor skade for psykiatriske pasienter i Oppland.
-Det blir en helt umulig situasjon og kan ikke tillates å skje.
Det vil fortjenstfullt bli reversert av SI styret fullstendig før sommeren er over. Både i den forestående valgkamp, og i forhold til den aktuelle satsning på psykiatrien, vil dette bli en glødende potet. For flere enn SI-ledelsen!
– Da forsvinner muligheten for en samling av psykiatrien til Hamarområdet.
– Da forsvinner også muligheten for den tenkte samlokalisering av psykiatrien med somatisk hovedsenter, hvilket vel knapt har vært interessant for andre enn SI-ledelsen.
– Samlokaliseringen har vært en sentral forutsetning for hele hovedsentertanken!
– Da forsvinner også muligheten for det såkalte hovedsenteret, som også er tenkt lagt nærmest mulig Hamar. Det tenkte hovedsenteret er en svært dårlig løsning, som forutsetter videre drift av flere B-sykehus.
Hvem vil behandles i B-sykehus, enn si arbeide der ?
– Kalkylene for hovedsenteret er også ytterst luftige, og vil ikke kunne utstå en nærmere granskning.
Så også kalkylene for antatte innsparinger ved de forskjellige løsningene.
Dette dreier seg ikke bare om kroner, men om faglige og menneskelige ressurser, samt om rent samfunnsmessige konsekvenser, slik også styreleder SI Peder Olsen nå har uttalt.
– Alternativet med nedleggelse av ett sykehus, dvs Hamar med sine endelig nå erklært dårligste og utjenlige lokaliteter,
og videre satsning på de 3 gjenværende Mjøssykehusene:
Lillehammer, Gjøvik og Elverum,
– og en god og fornuftig funksjonsfordeling mellom dissse, er eneste farbare vei, også for fremtiden !
Vi skal kunne gi den faglige utvikling og rekruttering som er nødvendig for å gi befolkningen i HELE Innlandet de beste muligheter for en kontinuerlig og tilfreddstillende somatisk sykehushelsetjeneste, nå og i fremtiden.
– Torbjørn Almlids siste utspill, som ikke er nevnt som scenario i det foreliggende 2020 forslaget! om et fremtidig nødvendig valg mellom Lillehammer og Gjøvik, tjener ingen annen hensikt enn å så splid mellom Opplandssykehusene, for å fremme muligheten for hovedsenter.
– Det samme er tilfelle med påstandene om at dagens funksjonfordelingen mellom Lillehammer og Gjøvik skal/må opprettholdes i scenario A, der de 3 aktuelle sykehus er tenkt som «allsidige akuttsykehus».
Den logiske bristen er her åpenbar.
Ingen av de 3 sykehusene kan betegnes som allsidige akuttsykehus med den funksjonsfordeling som eksisterer i dag !
Vi 3 «gjenværende» Mjøssykehus, de 2 psykiatriske sykehus i Innlandet, og befolkning/politikere må nå stå sammen om de sykehusene det er verdt å bygge videre på.
Den økende grasrot- og politiske oppslutningen i Innlandet rundt dette er et tegn på at dette FAKTISK er i ferd med å skje.
Styreleder Peder Olsens retrett, og uttalelser nylig, om å gå inn for en større utredning av de samfunnsmessige konsekvenser ved bygging av et hovedsenter, vil utvilsomt måtte føre til at hele den pågående runden nå legges på is utover høsten.
D v s det blir ingen høringsrunde i denne omgang ?
Det i seg selv er en ulykke for sykehusene våre, som forvitres etter som prosessen ttrekkes i langdrag.
Nå får styret manne seg opp til å gjøre et vedtak i henhold til foreliggende høringsplan, og faktisk anbefale scenario A med de 3 aktuelle Mjøssykehus, som det eneste realistiske og aktuelle alternativ for vår region.
OPS Reinsvoll må bestå ! på lik linje med Sanderud !
Og deretter kan saken sendes ut på en høring som vil være gjennomførbar.
Scenario B og C, med lite hhvis stort hovedsenter er så totalt urealistiske at de må legges døde NÅ, fra styrets side.
Her er tekstversjonen av artikkelen i GD:

Fortsett å lese «GD 150605 : Forutsigbar sykehusdebatt ! Her ! D.v.s. – naturligvis arkivert bort….»

Er vi i ferd med å bli lurt igjen ?
Her er 2 utdrag fra GD’s oppslag lørdag 27/5 som kan bekymre oss
på Lillehammer
sterkt. Tiden, dvs kommende uke, vil vise….
Hvorfor skifter man nå perspektiv til bare 6 år frem i tid ? HVORFOR !
Hva er tanken bak dette ? Hvor ble det av 2020 ?
Kan det styres på denne måte uten å gå på grunn ?
Kan det være et greit tidspunkt i forhold til videre utvikling av
det nye Hamarsykehuset når det kanskje står ferdig omkring da?
Og – hva ligger i begrepsbruken
«akutt ortopedi ved sykehuset i Gjøvik» vs.
«generell kirurgisk vaktordning ved sykehuset i Lillehammer» ?

Se ellers hele oppslaget i GD nedenfor….

Fortsett å lese «Bekymringsfull utvikling i Sykehuset Innlandet ? GD 27 05 2006.»

Les hele Debattinnlegget HER !
Her er et utdrag:
****På lederplass fredag 1. desember gir GD meg to utfordringer som begge
tar utgangspunkt i uttalelser fra helseminister Sylvia Brustad.
Statsråden har ifølge GD uttalt at alle helseforetak har fått mer penger og kan
behandle flere pasienter i 2007 enn i 2006. GD viser videre til at hun nok en
gang har fastslått at det skal bygges et nytt sykehus i Hamar-regionen.
På bakgrunn av statsrådens uttalelser har GD formulert følgende spørsmål til meg:
Utfordring nr. 1: «Mer» til sykehuset i Lillehammer handler om å kutte nær
40 millioner kroner. Er sykehusdirektør Torbjørn Almlid enig i statsrådens
presise uttalelse?
Utfordring 2: En like presis uttalelse fra statsråden handler om et løfte om å
bygge et nytt sykehus ved Hamar. Er Almlid helt trygg på at slik utbygging lar
seg ordne uten ytterligere kutt ved øvrige sykehus?
Almlids konklusjon er forbilledlig som følger, og dette har vi alle visst siden den
ødeleggende Innlandsprosessen startet i 2003…
Nytt sykehus på Hamar er fullstendig ute i det blå, og vil forbli der.
Hedmarks problem er for mange sykehus, – MINST 2 for mange….
Almlid sier :
«»»»Når det gjelder finansiering av større sykehusprosjekter er det fortsatt
betydelige uklarheter hvordan rammeverket for dette vil bli seende ut innenfor
det statlige foretakssystemet.
Ei heller er den samlede kapitalfinansieringen av helseforetakenes virksomhet
på plass og forventes ikke å være det før tidligst 2010/2011.
Det er derfor umulig for meg å gi noen garanti av den typen GD etterspør så
lenge rammebetingelsene på dette området ennå ikke er endelig utformet.****
Les hele Debattinnlegget HER !

Fortsett å lese «GD 25 11 2008. Om «Sykehusspillet»
Ja ! Det er det dette dreier seg om !
Et mangeårig utmattende spill fra Ledelsen i SI !»

Det har vært stille fra meg lenge nå. Snart 3 mndr, helt siden 13. juli.
Litt spesielt er det, ikke minst etter det ganske voldsomme oppslaget
i GD den 18. juni, om blogging generelt, og bl. a. VALSET’s BLOGG spesielt.
Dekker flere helsider, nokså ute av proporsjon,
– så var det jo også agurktider i nyhetsbildet da, må vite….

Fortsett å lese «Skrivesperre – tankeparese – handlingslammelse ?»

Hovedproblemet med SINTEF rapporten, sett bort fra tidligere nevnt lavt presisjonsnivå
(eller korrektur nivå ?) vedrørende situasjonen FØR funksjonsfordelingen,
ogt sett bort fra åpenbare svakheter forøvrig, er tydelig :Den omhandler OVERHODET IKKE annet enn de spesifikke fagområdene som ble funksjonsfordelt.
Helt sentrale problemstillinger som følgene av løsrivelse og oppsplitting av fagområder som naturlig hører,
og MÅ høre sammen, vurderes IKKE noe sted i rapporten.
Det gjelder helt sentrale problemområder som :

Fortsett å lese «Tanker etter SINTEFrapporten. Oppsummering.»

Innlegget taler for seg selv !

Fortsett å lese «Oppland Arbeiderblad 26 11 2008. SI Gjøvik v Overlege Weyde
Like forundret over utspillet om lokalisering av brystkreftkirurgien.»

I disse dager, på dagen 6/10, er det to år siden det famøse vedtaket i Styret Sykehuset Innlandet, den 6/10 2003, der det tross alle advarsler ble bestemt å satse for fullt på Hamar sykehus som hovedsykehus for kirurgi i Innlandet.
Det ble klargjort at nybygging av sykehus IKKE var aktuelt,

Fortsett å lese «2 år siden VEDTAKET !»

Her får du en fin samling på 17 små utdrag fra SINTEF rapporten
Jeg har tidligere påpekt dens flere mangler og svakheter.
Noe har de da imidlertid fått med seg de som står bak den
ellers spinkle rapporten.
Dette er samlet sammen av en av oss som virkelig har posisjon,
innsikter og bedømmelseskraft i det som nå skjer.
Hvordan kan en ledelse bli sittende etter en bedømmelse som dette !
Det dreier seg om stryk ! IKKE bestått !

Fortsett å lese «17 utdrag fra SINTEF rapporten ! LES ! BEDØM SELV !»