Min kommentar :
Her fremstiller dr Ursin det som er vesentlig for saken om lokalisering av brystkreftkirurgien i Innlandet,
og som etter mitt syn tydeliggjør hvor fullstendig galt det kan gå hvis det arbeides med skjulte agendaer.
I denne saken har det ikke vært viktig å få til en god løsning for befolkningen og
Brystkreft/Endokrin kirurgien i Innlandet,
– kun nok en gang å få til en god løsning for Hamar sykehus, – og for å tilføre det tenkte nye Hamar sykehus på Sanderud flest mulig spesialiteter/aktiviteter.
Det var dette som var så vanskelig for viseadministrerende direktør Andersgaard ! :
Hvordan beslutte og begrunne aktiviteten lagt til Hamar, når alle faglige hensyn viser at den skal til Lillehammer ? !
Slik er det ! Case disclosed….
Les hele innlegget nedenfor her….
Oppland Arbeiderblad 29 11 2008
OA 28 08 2013 «Tirsdagens folkemøte på Gjøvik:
Kuppet politikerne»
arrangert av Sykehusaksjonen i Oppland
Størk Hansen og Sykehusaksjonen i Oppland, har i årevis drevet den mest kraftfulle aksjon mot ideen om ett stort sykehus i Innlandet. Ære være dem for dette!
Nå har de nok en gang krevet holdninger og svar fra fylkets topp politikere, også på nasjonalt plan. Og fått det!!
Kun Arbeiderpartiet vil ikke svare på hvor de står!
Det bør de definitivt få svi for! Vi vet hvorfor!
AP er kjernebevegelsen i Hedmark, ja har nærmest sitt arnested der.
For AP er det en eneste ting som teller. Hovedsykehuset for hele Innlandet til Hedmark. Og Hedmark = Hamar.
Og naturligvis skal alle de eksisternede sykehus i Hedmark bevares videre.
Oppland kommer til å miste alle sine sykehus hvis AP får ture frem her.
AP = Hedmark = Hamar. Ingen tvil om det
Se nettsiden HER!
### Utskrift fra OA 28 08 2013
Per Hovland Publisert 28.08.2013 kl 03:00 Oppdatert 27.08.2013 kl 23:27
Etter at politikerne hadde lovet fra talerstolen at de vil kreve en ny helhetlig høring i storsykehussaken, ba Størk Hansen om underskriften. Alle unntatt Ap signerte. Sykehusaksjonen sa det foran paneldebatten, at ingen skulle slippe unna å ta standpunkt i sykehussaken. Og slik ble det.
LEDER HA 0810 2003. Om noen skal takkes, o.s.v….
Leder HA 08102003
d.s. i Web-format
»
Så kan vi puste ut
HA MENER:
Sykehusdiskusjoner handler i stor grad om geografi, lite om fag og faglige muligheter. Derfor er vi svært glade for at styret ikke falt for den benkroken styremedlem Bjarne Gravdahl fra Toten forsøkte seg på i media dagene før avgjørelsen skulle tas.
Direktør for Sykehuset Innlandet, Torbjørn Almlid, fikk det som han ville. Heldigvis var hans vilje ikke så aller verst for sykehustilbudet i Hedmark heller.
Som HA konkluderte tirsdag; det meste blir som det har vært. Vi ønsker på ingen måte å provosere folk på den andre sida av Mjøsa, men i dag er vi glade for at både Elverum og Hamar har fått sykehustilbud som befolkningen kan leve med.
Det vil nok fortsatt bli kjempet hardt enkelte steder mot mandagens styrevedtak, men vi stoler på styret for sykehuset Innlandet når det slår fast at dette vedtaket er endelig.
Vi håper heller ikke ledelsen og styret for Helse Øst blander seg inn i avgjørelsen som er tatt, bare for å vise hvem som egentlig bestemmer hvor skapet skal stå.
Vi regner med at styreleder Peter Pay som deler kontor med styrelederen for Helse Øst, Siri Hatlen, har konfirmert vedtaket på forhånd.
Om noen skal takkes for at vi får beholde et sykehustilbud så å si identisk med dagens, må det være de mange dyktige fagpersoner Hedmark har hatt i prosessene. Vi mistenker ingen av dem for å ha vært styrt av sin stedstilknytning, men i kraft av sin tunge, faglige kompetanse har både Bror Johnstad og Øyvind Graadal trolig vært gode bidragsytere. At det har falt ut til Hedmarks fordel, er vi svært glade for.
Sykehusdiskusjoner handler i stor grad om geografi, lite om fag og faglige muligheter. Derfor er vi svært glade for at styret ikke falt for den benkroken styremedlem Bjarne Gravdahl fra Toten forsøkte seg på i media dagene før avgjørelsen skulle tas. Å framstille forholdene ved Hamar Sykehus nærmest som slum falt heldigvis ikke ut i Gravdahls fordel.
Vi håper det nå blir ro omkring sykehuset, ikke minst av hensyn til de ansatte som har store oppgaver og endringer foran seg. For mange er mandagens vedtak en lettelse, for andre igjen litt tungt å forholde seg til. Enhver bedrift og institusjon skal være i endring og tilpasse seg omverden, men for sykehusenes vedkommende håper vi på en reformpause. Nå må kreftene brukes til helsefaglig arbeid, ikke til geografistridigheter.
»
Bente Ohnstad med ny tankevekkende kronikk ! GD 101105.
Førsteamanuensis i juridiske fag ved Høgskolen i Lillehammer Bente Ohnstad,
har hatt vektige innspill i sykehusdebatten tidligere.
Her er hennes siste innlegg fra GD 10112005.
Utdrag :
Sykehusaksjonen i Oppland startet 11. januar 2006 !
Se oppslaget fra GD 12/6 – KRAFTIG KOST !
Det ble visst en vekker, for mange !
Saken måtte snus, det visste vi !
Den har nå snudd, det visste vi også ville komme !
Det uforståelige er jo at ikke de ansvarlige for utviklingen
TAR ansvaret.
Fortsett å lese «Sykehusaksjonen i Oppland startet 11. januar 2006 !»
En ANSVARLIG overlege ! OA nett 12 12 06.
Her ser vi hvordan det skal gjøres !
Avd. overlege Christian Fossum ved medisinsk avd. SI Gjøvik vil ikke være lakei for ledelsen i SI
og følge påbud om dramatiske budsjettkutt/innsparinger som vil få store konsekvenser for pasientene
og befolkningen !
Han går av ! Måtte flere klinikere i ansvarlige topposisjoner innse at DETTE er hendlemåten som kan
forsvares fra et legeetisk synspunkt, når det blir som vanskeligst !
Man skal ikke ta på seg ansvaret for elendigheten ! Overlat det til den som TØR !
OA 01 12 08 Leserbrev fra Pasient
Ulogisk å flytte brystkirurgien !
Les resten av innlegget nedenfor her…
Fortsett å lese «OA 01 12 08 Leserbrev fra Pasient
Ulogisk å flytte brystkirurgien !»
Diskusjon rettighetsproblematikk – byråkrati
Jeg har samlet og for ordens skyld også anonymisert argumenter og diskusjon i den åpne aja e-postliste etter Støres påstand om rettighetsproblematikk som årsak til byråkrati og kontrollbehov,
– som svar på mitt direkte spørsmål om byråkrati og rapportering/kontroll behov i allmøte på SI Lillehammer d 26 08 2013.
«»»1.
Innlegg fra mh.
Jeg skrev min juridiske doktoravhandling om rett til behandling i sykehus i 1997. Boken er publisert av Universitetsforlaget men ble aldri noen bestseller. Mitt hovedpoeng var at den daværende sykehuslovens plikt for fylkeskommunene til å sørge for sykehusdekning kombinert med pasientenes rett etter Folketrygdloven til legebehandling og kur og pleie i sykehus, var tilstrekkelig som rettighetsgrunnlag. Det står jeg fremdeles ved. Etter min mening er det skjedd bare en viktig rettighetsreform i tillegg til de to nevnte lovene, og det er retten til innsyn i egen journal som kom med legeloven av 1980. Pasientrettighetsloven har så langt jeg kan forstå bare forkludret alt og gjort jurister og helsepersonell og pasienter opptatt av feil spørsmål. Pointet med rett til behandling er helt enkelt: Rett til forsvarlig diagnostikk og behandling på rett tid og i riktig mengde. Syketrygden (ordet er ute av bruk, men fenomenet finnes jo fremdeles) avgjør omfanget av de tjenestene som skal ytes gratis, det er mao Stortingets oppgave å dimensjonere helsetjenesten.
Forsvarlighetsstandarden kan overta for frister og spesifikasjoner og styringsparametre av alle slag. Så kan vi begynne å snakke om at medisinske tjenester ikke bare skal være forsvarlige, de skal også være gode, og anstendige.
Fortsett å lese «Diskusjon rettighetsproblematikk – byråkrati»
InnSI’a Nov 2005 nr 8. – I kjent lavkritisk stil !
Her kan du se noen klipp fra den som vanlig nærmest helt ukritisk informasjonsavis fra SI ledelsen, fra innsia….
—Se først en en flik av InnSI’a forsiden med en kort sammenfatning.
Det skulle kanskje bare mangle at man stilte kritiske spørsmål, og var kritisk til eget arbeide ? så mye problemer, uforutsigbarhet og vakling det har vært underveis, og så stor motstand og misnøye det er fra sentrale medisinske miljøer (utenfor Hamar).
«Lederen» v.Inger Lise Ski tar vel for seg med en litt bitter tone at det finnes motstand mot planene.
SI Ledelsen kan jo ikke se bort fra at det nå er et BETYDELIG OPPRØR på overlegeplan ved både SI Lillehammer og Gjøvik, der sammenlagt 67 ! overleger nylig i åpne avisoppslag i GD og OA går sterkt imot de foreliggende planer.
Det finnes noen ørsmå tilløp til kritisk tenkning her, fra medisinsk avd. sjef Brandt, Lillehammer ; fra gynekologisk divisjonsdirektør Nakling ; og litt til….
Kirurgisk avd. sjef Kolltveit Gjøvik vil jo fortsatt gjerne flytte nærmere Hamar med hele kirurgisk avdeling, og er overbevist om at SI Gjøvik greier seg godt videre uten annet enn en kirurgisk konsulent i ny og ne til de andre avdelingene.
Det er de andre avdelingene ved SI Gjøvik sterkt uenig i !
Kfr BASTARDLØSNING! OA 081105
Det er jo forøvrig en tenkning vi kjenner igjen fra kirurgisk divisjons ledelse, der man ser på kirurgi som et ganske selvgående fag som ikke egentlig trenger samarbeidende medisinske spesialiteter/avdelinger under samme tak, – kun samarbeidende spesialistkonsulenter etter behov ! ?
For en tanke i en komplisert medisinsk hverdag !
Her kan du se hva kirurgisk divisjonsdirektør Graadal tenker rundt den siste utviklingen av saken.
Det er vel lite sannsynlig at han har noe å frykte fra Hamars befolkning, med de foreliggende planer ?
Det var flere som forlot oss under marsjen nedover !
Tidligere avd. overlege ved Kir. avd. SI LIllehammer gjennom mer enn 10 år,
og en periode nå sist også som avd. sjef. ved SI Gjøvik, Kir. avd.,
sist som Forskningssjef ved Sykehuset Innlandet, var en av de sentrale
personlighetene som fant situasjonen og utviklingen uutholdelig.
Han leverte sin oppsigelse den 20. desember 2005, og ble møtt med de
famøse ord fra adm. direktør : » han har jo sagt opp mange stillinger før» !!
– som om ikke det var et svært så betenkelig signal, i forhold til sykehuset og ledelsen ?
Fortsett å lese «Det var flere som forlot oss under marsjen nedover !»
Ny sykehussprekk 20 mill.
Styremøte SI 14 12 06
GD nett 14 12 06
Oppland Venstre på banen igjen. 01 12 2008
Riktige og viktige mistanker og innsikter.
Spillet er avslørt forlengst….
Nestleder i SI Styre, Ove Skaret fra Øystre Slidre, Rogne (Ap) har fått det han trenger,
når nedlegging av Fødestogo i Valdres er lagt på is.
Da går han blindt og gjerne inn for en svekkelse av sykehusene i Oppland.
Han aner vel kanskje ikke engang at hans stemme mot den planlagte flytting av Brystkreftkirurgi
ut av Oppland, til Hamar, – er det som trengs for å stoppe dette vanvittige vedtaket.
Dette blir i så fall utvilsomt Ap’s og Ove Skaret sitt verk. Maken til Fylkesparti ! ! !
Vi får anledning til å huske dem for det ved en annen korsvei !
Her får du anledning til å se et annet partis vurderinger, der de presenterer sin innsikt i og forståelse for
at det er et spill som går for seg, for å fremme Hamar og Hedmarks interesser og overherredømme
i Innlandet !
Innlegg i Helsetjenesteaksjonens e-postliste Aja i dag!
Om Sosialdemokratiets rolle i Helsevesenets problemer.
Kollega L!
Du driver din sosialdemokratiske kampanje på HTA Aja uten å forstå og se at de fleste, eller ALLE, her på HTA Aja er sosialdemokrater på sitt vis, når det gjelder HELSE!
Hva har du egentlig med å «be om noen avklaringer og tydelighet» ?
Har du et mandat fra noe ståsted, eller har du bare rett, og er «skråsikker» ?
Intet tyder på at AP sosialdemokratiet hverken vil eller er i stand til å løse
eller forandre på det du omtaler som «en politikk som på sikt vil skape større forskjeller i samfunnet vårt» etc
Her kan du se et innlegg fra en kraftkvinne fra Oppland
«Ja til høyrøstet motstandskamp er nødvendig» mener Anne Grethe Gjerdalen i OA d 13 09 2013.
Vi har våre spesielle problemer i Innlandet, som består i å legge ned flere større og velfungerende godt samarbeidende sykehus, for å lage ett Storsykehus, i Hamar området.
Dette er i dag AP politikk, Sosialdemokrati, på sitt verste.
Sterk motstand også fra Gjøviklegene ! OA 081105.
25 overleger fra SI Gjøvik i Oppland Arbeiderblad 08052005 ute med sterk motstand
mot de foreliggende planer om fellesenhet i Hamarområdet.
De kaller det en BASTARDLØSNING! Samme uttrykk er brukt fra Lillehammer.
Avdelingssjef Christian Fossum medisinsk avdeling er svært bekymret.
Ny sjef – Klar tale !«…Det blir feil hvis et sykehus i dårlig forfatning blir avgjørende for hvordan utfallet blir i sykehusdebatten…»
Klarere og bedre kan det ikke sies.
Nøyaktig samme tenkning som nylig 42 Lillehammeroverleger har gått ut med.
Hvor står Elverum ? Utvilsomt på samme linje !
Hvor står Hamar ? Utvilsomt for fellesenhet nær Hamar. Alene !
Det vil vel snart være tid for et samlet opprop ?
Utvilsomt vil man kunne samle en svær kraft i et samlet opprop, med tilslutning fra + 75 % av overlegene i Sykehuset Innlandet.
Hva vil det i så fall ligge i en slik motstand fra sentrale ansatte mot foreliggende planer fra sykehusets administrasjon og styre ?
MISTILLIT ?
Vil det ha noen betydning i saken ?
GD 020606 Sykehusaksjonen i Oppland
v. Størk Hansen, STERK og KLAR !
TILTREDES !
Størk Hansen sier som vanlig det som skal sies om hendelsene i Sykehuset Innlandet.
Uten omsvøp. Det er riktig. Og bra.
«Det som er klart etter denne kampen er at ingen har tillit til at disse herrene kan føre prosessen vidre. Det er ingen som stoler på dem»
Tiltredes !
Det er bare en hake ved dette : Går Almlid, – eller kastes han, – så må både toppledelsen, dvs. divisjonsdirektører, og hele styret gå ! Samtidig ! De har alle vært sammen om dette. En for alle – alle for en !
Dette ville nok ha skjedd i en hvilken som helst annen organisasjon, etter en prosess og runddans som det vi her har vært vitne til siden sommer/høst 2003.
Men : Her har Styret selv gjort alle vedtak i sakskomplekset, ofte med klart uttrykt støtte til god sakforberedelse og god prosess, som også i siste vedtak.
Styreleder Olsen må utvilsomt ha følt seg t rygg på at veien de har valgt har hatt godkjennelse fra øverste sentralt hold, han er jo selv viseadministrerende i Helse Øst.
Utvilsomt har forhåndsgodkjennelsen her kommet helt fra toppen.
Det vet vi jo forsåvidt også, kfr sentrale AP statsråders valgløfter om nytt sykehus til Hamar.
Vi som sitter I PROSESSEN, og drives rundt i dette, på helsa løs
KAN BARE UNDRES….
OA 151206 «Sykehusengasjement til liten nytte»
Se hele oppslaget HER !
OA 02 12 08 Utmerket og talende, sann beskrivelse,
leserbrev fra Søndre Land
v. lektor Anne Grethe Gjerdalen.
Les hele innlegget nedenfor her….
Fjerne RHF=RegionaltHelseForetak nivå
og finansieringssystemet DRG/ISF snarest
Vi skal ikke glemme at Høyre med Høie gikk til valgkamp på å rydde opp i dette! Det gikk kort tid etter valget før DET var skrinlagt, til over neste valg! Ingen har den fiks ferdige endelige løsning. Likevel må det være legalt og mulig nå å ønske-kreve at både politiske myndigheter og tilhørende helsebyråkrati snarest mulig innser problemene, og forbereder og gjennomfører de aller nødvendigste endringer, som er åpenbare for en overveldende majoritet, kanskje fortsatt unntatt AP m Støre &co. Fjerne RHF og DRG/ISF snarest!
Les også her om at
Sjukehus bør ikke være helseforetak. Fra DM 20 02 2015 Avsnitt 1. Avsnitt 2
RHF. Fjerne det unødvendige, byråkratiserende og fordyrende RHF nivået.
Nasjonal sykehusplan, Helsedirektoratet, og et Fylkesnivå på politisk plan kan overta det.
DRG/ISF. Endre finansieringsordningen med DRG/ISF, som er en svært byråkratidrivende tidstyv for alle, og helt uegnet hva gjelder mulighetene til å gi befolkningen helsetjenester de fortjener. Systemet brukes også i ødeleggende grad til sammenlikninger mellom sykehus og avdelinger, selv om alle vet, og er enige om, at datakvaliteten og statistikken tilsier at det ikke er mulig. Godt gjennomarbeidete rammebevilgninger erstatter dette. Vi kan ned på prosentnivå beregne nødvendige bevilgninger til reelle budsjetter og bevilgninger for å gi befolkningen i et gitt område, med en gitt funksjonsfordeling, de nødvendige helsetjenester. Nåværende system gir en uunngåelig kronisk underbudsjettering og overbyråkratisering vi ikke kan leve med. Det foreligger også myter om sentraliseringsgevinster og storsykehusfordeler, og stadige krav om nedleggelse av mindre sykehusenheter, med økende betydelig mangel på kvalitets-sykehussenger over hele landet. Denne mangelen vil ikke kunne oppveies av den sviktende samhandlingsreformen med sine eventuelle sykehjemssenger og eller akuttsenger, måtte han forby. Hvem vil/skal/må bruke dem? Sikkert ikke våre politikere ihvertfall. Blir nok Kari og Ola det.
Vi bør kunne starte med disse to hovedområdene inneværende år. Det kan uansett knapt bli verre enn det allerede er, med sykehushelsetjenesten.
«Kjell» i GD 260405 har en treffende kommentar – igjen !
Skoglund ; ortoped Elverum ; STERK OG KLAR i OA 05112005 !
Les det hele her !
Dette er beundringsverdig klar tale. Tiltredes i sin helhet fra Lillehammer.
Problemstillingen er svært lik det vi står overfor for kirurgiens del
ved SI LIllehammer.
"…. …." |
"…. …." |