Valset's betraktninger

Størk Hansen sier som vanlig det som skal sies om hendelsene i Sykehuset Innlandet.
Uten omsvøp. Det er riktig. Og bra.
«Det som er klart etter denne kampen er at ingen har tillit til at disse herrene kan føre prosessen vidre. Det er ingen som stoler på dem»
Tiltredes !
Det er bare en hake ved dette : Går Almlid, – eller kastes han, – så må både toppledelsen, dvs. divisjonsdirektører, og hele styret gå ! Samtidig ! De har alle vært sammen om dette. En for alle – alle for en !
Dette ville nok ha skjedd i en hvilken som helst annen organisasjon, etter en prosess og runddans som det vi her har vært vitne til siden sommer/høst 2003.
Men : Her har Styret selv gjort alle vedtak i sakskomplekset, ofte med klart uttrykt støtte til god sakforberedelse og god prosess, som også i siste vedtak.
Styreleder Olsen må utvilsomt ha følt seg t rygg på at veien de har valgt har hatt godkjennelse fra øverste sentralt hold, han er jo selv viseadministrerende i Helse Øst.
Utvilsomt har forhåndsgodkjennelsen her kommet helt fra toppen.
Det vet vi jo forsåvidt også, kfr sentrale AP statsråders valgløfter om nytt sykehus til Hamar.
Vi som sitter I PROSESSEN, og drives rundt i dette, på helsa løs
KAN BARE UNDRES….

Tidligere avd. overlege ved Kir. avd. SI LIllehammer gjennom mer enn 10 år,
og en periode nå sist også som avd. sjef. ved SI Gjøvik, Kir. avd.,
sist som Forskningssjef ved Sykehuset Innlandet, var en av de sentrale
personlighetene som fant situasjonen og utviklingen uutholdelig.
Han leverte sin oppsigelse den 20. desember 2005, og ble møtt med de
famøse ord fra adm. direktør : » han har jo sagt opp mange stillinger før» !!
– som om ikke det var et svært så betenkelig signal, i forhold til sykehuset og ledelsen ?

Fortsett å lese «Det var flere som forlot oss under marsjen nedover !»

Se oppslaget fra GD 12/6 – KRAFTIG KOST !
Det ble visst en vekker, for mange !
Saken måtte snus, det visste vi !
Den har nå snudd, det visste vi også ville komme !
Det uforståelige er jo at ikke de ansvarlige for utviklingen
TAR ansvaret.

Fortsett å lese «Sykehusaksjonen i Oppland startet 11. januar 2006 !»

Vi som har vært midt oppe i prosessen nå i 3 år husker mye av
det som er vedtatt, sagt, og som har skjedd.
HER kan du selv få et lite tilbakeblikk som på en effektiv måte viser
hvordan ting så ut for ett år siden ! Med MINE øyne !

Her er nok et eksempel på problemet med SINTEF rapporten.
Et utvilsomt meget komplisert, om i det hele tatt gjennomførbart,
regnestykke omkring reiseavstander for pasienter i Innlandet,
legges uten videre ut som den endelige udiskuterbare sannhet.
Man trenger ikke mye matematisk eller statistisk skolering for å
se at det som her fremlegges nok til de grader er gjenstand for diskusjon.
Et minstekrav må være å referere nærmere til hvordan disse tall er
fremkommet, og si noe om variabler og usikkerheter.
Hvem har regnet ut dette ? Etter hvilken metode ?
Vi ønsker å etterprøve dette kompliserte regnestykke !
Det kan bare ikke utledes som den endelige og avsluttede sannhet….
Så er det i tillegg dette med hvordan befolkningstallene er fremkommet.
Det trengs nærmere spesifisering her, tallene er kort sagt villedende,
slik de har vært i årtier !
Det er ikke bare et spørsmål om hvor folk bor, men like mye hvor de ER !
Store deler av Ringsaker sogner fortsatt naturlig til Lillehammer,
og ønsker det slik !
Deler av Oppland vestfylke sogner også naturlig til Lilehammer,
og ønsker det slik.
Enn turistbefolkningen da ?
Hvor befinner folk seg i halve året, med sine benbrudd, trafikkulykker
og dårlige mager ?
På E6, i Øyer, Gausdal, Kvitfjell, Jotunheimen, Rondane !
Øyer/Gausdal er i dag en kommuner med et sammenlagt sengetall på + 40 000
i høysesongen. Snakk med reiselivsekspertene på HiL !
Men – se på dette presenterte regnestykket !
Ønsker også du en nærmere forklaring/presentasjon her ?
– eller sluker du det bare helt rått ?

Her får du en fin samling på 17 små utdrag fra SINTEF rapporten
Jeg har tidligere påpekt dens flere mangler og svakheter.
Noe har de da imidlertid fått med seg de som står bak den
ellers spinkle rapporten.
Dette er samlet sammen av en av oss som virkelig har posisjon,
innsikter og bedømmelseskraft i det som nå skjer.
Hvordan kan en ledelse bli sittende etter en bedømmelse som dette !
Det dreier seg om stryk ! IKKE bestått !

Fortsett å lese «17 utdrag fra SINTEF rapporten ! LES ! BEDØM SELV !»

Hovedproblemet med SINTEF rapporten, sett bort fra tidligere nevnt lavt presisjonsnivå
(eller korrektur nivå ?) vedrørende situasjonen FØR funksjonsfordelingen,
ogt sett bort fra åpenbare svakheter forøvrig, er tydelig :Den omhandler OVERHODET IKKE annet enn de spesifikke fagområdene som ble funksjonsfordelt.
Helt sentrale problemstillinger som følgene av løsrivelse og oppsplitting av fagområder som naturlig hører,
og MÅ høre sammen, vurderes IKKE noe sted i rapporten.
Det gjelder helt sentrale problemområder som :

Fortsett å lese «Tanker etter SINTEFrapporten. Oppsummering.»

Er vi i ferd med å bli lurt igjen ?
Her er 2 utdrag fra GD’s oppslag lørdag 27/5 som kan bekymre oss
på Lillehammer
sterkt. Tiden, dvs kommende uke, vil vise….
Hvorfor skifter man nå perspektiv til bare 6 år frem i tid ? HVORFOR !
Hva er tanken bak dette ? Hvor ble det av 2020 ?
Kan det styres på denne måte uten å gå på grunn ?
Kan det være et greit tidspunkt i forhold til videre utvikling av
det nye Hamarsykehuset når det kanskje står ferdig omkring da?
Og – hva ligger i begrepsbruken
«akutt ortopedi ved sykehuset i Gjøvik» vs.
«generell kirurgisk vaktordning ved sykehuset i Lillehammer» ?

Se ellers hele oppslaget i GD nedenfor….

Fortsett å lese «Bekymringsfull utvikling i Sykehuset Innlandet ? GD 27 05 2006.»

DER kom den, på annonsert dato, den 19. mai 2006.
Les også avisenes sprikende tolkniger av rapporten. Har de lest samme rapporten ?
Eller sier det noe om rapportens kvalitet og tydelighet ?
Oppland Arbeiderblad 20 05 06
Hamar Arbeiderblad 20 05 06
GD 20 05 06
og legg først merke til den utrolige, nærmest rørende, mangel på kunnskap om de faktiske forhold, som spesielt kommer frem i Hamar Arbeiderblads omtale av nåværende situasjon.
Se avsnittet «Dagens oppgavefordeling» i egne ramme HER.
HA har tydeligvis ikke fulgt med i saken frem til nå. Det har ikke vært nødvendig å oppdatere seg, annet enn i alt det positive som har skjedd for Hamar sykehus, på bekostning av spesielt Opplands-sykehusene.
Alt vil jo ordne seg for Hamar ? Det er da vitterlig lovet fra minst 2 sentrale AP-ministere, i valgkampen.
Ingen mindre enn helseminister Sylvia Brustad, og statsminister Jens Stoltenberg står bak her.
Verre er det at HA bare har skrevet av det som fremkommer i SINTEF rapporten, bare i tillegg glemt at det finnes ortopedisk hovedavdeling på Lillehammer.
SINTEF rapporten er også FEIL i sin oversikt ! Elverum står oppført med Gastroenterologisk kirurgi.
Kopi fra rapporten:
…»»Vedtaket som ble fattet innebar at: Det ble etablert og eller opprettholdt vaktbærende sengeenheter ved:
• Gastroenterologisk kirurgi ved SI Gjøvik og SI Elverum
• Ortopedi ved SI Lillehammer, SI Gjøvik og SI Elverum
• Urologi ved SI Hamar
• Karkirurgi ved SI Hamar.
• Nevrologi ved SI Lillehammer
• Øye ved SI Elverum
• ØNH ved SI Gjøvik
Det ble opprettholdt noe gastroenterologisk kirurgi ved SI Lillehammer, med en begrenset
vaktordning. Enheten tar ikke i mot øyeblikkelig hjelp.»»…
Det sistnevnte er også feil ! Lillehammer har full vaktberedskap, og øyeblikkelig hjelp kirurgi på barn under 5 år,
og andre utvalgte pasientgrupper som av forskjellige grunner IKKE med forsvarlighet kan videresendes eller opereres ved andre sykehus i Innlandet. Ikke minst de alvorligste skadetilfellene.
SINTEF rapporten fungerer nå allikevel nærmest som et orakel. Den endelige sannhet ?……
Les videre nedenfor….

Fortsett å lese «SINTEF rapporten er kommet ! 19 05 2006.»

30 11 2005 kom det forventet, tydelig og berettiget kritikk av fylkesordfører Audun Tron for hans passive rolle i sykehus og høyskolesaken..
I Oppland og på Lillehammer spesielt har vi slitt med sliter med tilleggsproblemer i begge disse sentrale sakene :
Passive fylkespolitikere. Det gjelder ikke minst fylkesordfører Audun Tron,
som vi ikke kan se har uttalt annet i sykehussaken enn «det må jo være et sykehus i Hamarregionen» !!
Passiv og uklar lokalpresse.
Spesielt sammenliknet med lokalpressen på Gjøvik, Hamar og Elverum ! der de sloss som bikkjer for sykehusene sine !
Heldigvis har vi nå sett at både lokalpolitikere og stortingspolitikere har våknet opp og fått forståelse for hva som er i ferd med å skje, og arbeider aktivt med saken fra sine respektive stå steder.
Også lokalpressen har våknet til, o g siden årrskiftet virkelig stilt opp med bred dekning og kommentarer på hva som hender i disse sakene. Ikke minst Sykehusaksjonen har satt fart i sakene med sin voldsomme oppslutning !
«….* I de tunge sakene – Innlandet 2010, universitetsutviklingen og sykehusutviklingen – er fylkeskommunen i beste fall en sideaktør. Audun Tron og makker Reidar Åsgård i Hedmark klaget berettiget sin nød til daværende statsråd Lars Sponheim i juni 2004 etter at fylkesmann Sigbjørn Johnsen fikk regiansvaret for Innlandet 2010. Fortsatt sitter Johnsen på overtid med ansvaret.
Høgskole-/universitetssaken og sykehussaken steller Audun Tron med uten å trekke fylkestinget med seg i løpende arbeid. Noen gjesteopptredener skal sørge for å holde fylkestinget informert. Utover dette handler det om passiviserende opplegg…»

Fortsett å lese «Kritikk av Fylkesordfører Audun Tron. GD 3011 2005.»

Fakkeltog for SYKEHUSET
Originally uploaded by Torstein.

4000 mennesker i FAKKELTOG for SYKEHUSET, i en by som Lillehammer,
med 20 000 mennnesker er et meget sterkt virkemiddel.
Ansvarlige politikere og LEDELSEN i Sykehuset Innlandet MÅ ta dette på alvor !

Se Innlegget på Debattsidene i HA 231105 her !
«…Hele argumentasjonen fra Hamarmiljøet er latterlig og danner kun en antipati for Hamar og det er ingen tjent med. Regjeringen må nå stoppe dette sirkuset fra Hamar!
Geir Fröyland,
Lørenskog…»
«…Som fylkeshovedstad har Hamar for lengst mistet sin troverdighet overfor andre fylkesregioner og kommuner når det gjelder støtte til opprettholdelse av etablerte viktige institusjoner/næringer for disses utvikling og eksistens eller etablering av nye forhold.»…
«…Seriøst har både politikere og direktører m.fl fra Hamar-miljøet gjort det klart at 2,8 mil fra Hamar til Elverum (Sjukehuset), er for langt. De ønsker heller å reise til Ullevål Sjukehus, Oslo!!. Bygge nytt hovedsenter på Rudshøgda/Moelv ca. 3,5 mil fra Hamar er det siste de kjører hardt på! Følgelig stort sjukehus i Elverum, Lillehammer, Gjøvik og nytt hovedhus Rudshøgda.
En kan spørre seg: Når kommer logikken og fornuften: 3-4 mil mellom disse store sjukehus sentralisert i Mjøsregionen i Norges nest største fylke Hedmark!!…»
Saftig innlegg med mye sannnhet, og kraftig argumentasjon.
Slik kan vi også se det fra Opplandsbenken.

Det er trukket inn nye og uvante metoder i «kampen» om sykehusstrukturen i Innlandet.
——
Representert ved I :
Gunnar Tonvangs svært beklagelige og lite gjennomtenkte
utspill i OA den 19. nov 2005, der han sterkt mistenkeliggjør kolleger ved SI Lillehammer ved utsagn som helt savner gehalt eller dokumentasjon :
«…– På Lillehammer er gruppepresset stort. Vi kjenner til leger, særlig underordnede leger, som er enige med oss, men de tør ikke skrive under.
Vi er også kjent med at det er leger på Lillehammer som jobber for at dette sykehuset bør bli den planlagte fellesenheten, sier kirurgisk overlege ved Hamar sykehus,Gunnar Tonvang.
Han er hovedtillitsvalgt for overlegene…»
Dette er jo det reneste tøv, det bør Tonvang vite. Jeg tror også han vet det….
Man kan jo i all anstendighets navn ikke slenge ut beskyldninger og
påstander som dette uten snev av dokumentasjon for dette ?
Eller kan han være feil sitert ?
Dårlig prestert fra en hovedtillitsvalgt !
Hovedtillitsvalgt for hvem ? Hamaroverlegene ? Elverumsoverlegene ?
Hedmarksoverlegene ?
——
Og II :
Avdelingssjef Kolltveit setter seg, i sin lederstilling, i spissen for en underskriftsaksjon til støtte for en av de aktuelle løsninger for fremtiden i Sykehuset Innlandet.
I andre organisasjoner vi kan sammenligne oss med, ville et slikt aktivt innspill, fra den type lederposisjon, være en god søknad om fritak !
——
Riktignok foregår det nå utvilsomt en maktkamp, mange vil si en ganske rå maktkamp, innen Sykehuset Innlandet, fra toppledelsen og nedover, for om mulig å påvirke prosessen frem mot et fungerende SI i fremtiden.
At man allikevel ser seg tjent med å følge noenlunde anstendige normer for argumentasjon i kampen burde være en selvfølge for alle.

Les oppslagene i OA 1911 2005, Forsiden,
og mer fra Hamar – Gjøvik samarbeidet om dette side 6-7.
Avd. sjef Kolltveit fremstår i en ny rolle !
«…20 overleger og to underordnede leger ved sykehuset i Gjøvik har
skrevet under oppropet. – De 22 underskriftene samlet
jeg sammen på litt over en time.
Jeg regner med å kunne få med 40 leger totalt på oppropet, sier avdelingssjef ved kirurgisk avdeling, Gjøvik, avdelingsoverlege Sigmund Kolltveit…»
Som avdelingssjef kir. avd. SI Gjøvik setter han igang underskriftsaksjon ved eget sykehus ! Slå den !
Hva sier Almlid til dette ?
Kfr tidligere «smekk» til avdelingssjefer med annet syn….
Nå dreier det seg også om aksjon sammen med SI Hamar, som naturligvis trenger drahjelp for å komme seg til Rudshøgda – Brumunddal eller deromkring.
De har visstnok samlet inn 87 underskrifter fra leger ved Hamar, Gjøvik og Elverum, – det dreier seg vel om både overleger, assistentleger og turnuskandidater ?
Og hva sier så dette ?
Hvis man f.eks. samler inn det dobbelte antall eller så for det andre
hovedalternativet ?
Hamar unnser seg heller ikke muligheten for å servere til offentligheten tvilsomme uttalelser mot Lillehammermiljøet, et hittil ukjent lavmål av argumentasjon! uten noen rot i virkeligheten:
«…– På Lillehammer er gruppepresset stort. Vi kjenner til leger, særlig underordnede leger, som er enige med oss, men de tør ikke skrive under. Vi er også kjent med at det er leger på Lillehammer som jobber for at dette sykehuset bør bli den planlagte fellesenheten, sier kirurgisk overlege ved Hamar sykehus,Gunnar Tonvang.
Han er hovedtillitsvalgt for overlegene…»

Les nettversjonen fra NRK.ho 14105 her.
I radioinnslaget fortalte divisjonsdirektør Graadal oss at det aldri har vært komplette sykehus i Innlandet som kunne være i stand til å ta seg av en skade som dette.
Dette er en PROVOKASJON, og langt fra den egentlige sannhet !
Hvis han med sin uttalelse mener et komplett sykehus som på regionsnivå, dvs med nevrokirurg, kjeve-ansiktskirurg, thorax-hjertekirurg, plastikkirurg, barnekirurg, etc., – så har han naturligvis rett i det.
Han underslår imidlertid det vesentlige her.
– At det finnes grader av organisering og evne til å ta seg av skadepasienter.
– At dette er et bilde som spesielt gjelder for situasjonen slik den historisk har vært i Hedmark ! Der man med åpne øyne har valgt å ha et uheldg oppsplittet sykehusvesen, spesielt når det gjelder kirurgi, men også når det gjelder plassering av naturlig samarbeidende avdelinger.
I Oppland har situasjonen historisk sett vært en helt annen, ikke minst på Lillehammer.
Både Lillehammer og Gjøvik var for få år siden langt bedre i stand til å ta seg av et større spekter av alvorlige skader, enn det vi er nå !
Helt frem til den Hamarbasert ledelsen fikk fingrene i organiseringen her, og førte oss i Oppland inn i den samme elendighet som man åpent har lagt seg på i Hedmark.
Det har foregått en villet og planlagt oppsplitting av spesielt kirurgien slik at ikke minst traumehåndteringen blir utilstrekkelig og egentlig ikke forsvarlig ivaretatt.
Dette gjelder nå for hele Innlandet, og man bruker det fra Ledelsens side for det det er verdt:
Denne skapte uheldige situasjon brukes nå som eget argument for nødvendigheten av et nytt sykehus i Innlandet.
Først bygger man ned funksjonene i Oppland.
Så bruker man resultatet av dette som argument for å bygge nytt sykehus i Hedmark !
Vi har jo gjennomskuet dette for 2 år siden !
At Graadal kan få seg til å beskrive nåsituasjonen som uforandret i forhold til den historiske situasjon, spesielt i forhold til Opplandssykehusene føles som en kraftig provokasjon.
DETTE som her skjer forstår dessverre hverken vår lokale politikere, lokalbefolkningen, eller vår lokale presse !
DET er på mange måter vår ulykke.

Les det hele her !
Dette er beundringsverdig klar tale. Tiltredes i sin helhet fra Lillehammer.
Problemstillingen er svært lik det vi står overfor for kirurgiens del
ved SI LIllehammer.

"…. …."

"…. …."